以前，沒(méi)飯吃、餓肚子叫“喝西北風(fēng)”，誰(shuí)都不樂(lè)意；如今，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)了，物質(zhì)生活有了基本保障，在霧霾面前卻都盼著“西北風(fēng)”。

    這幾天，華北一帶人們生活中活躍著兩大關(guān)鍵詞：“霧霾天”和“等風(fēng)來(lái)”。前者是連日來(lái)氣象狀況的真實(shí)寫照，京津冀霧霾圈也好、華北“淪陷”也罷、甚至大半個(gè)中國(guó)都在灰蒙蒙中“摸索”著，生活其中的人紛紛遮面掩鼻。后者則代表了應(yīng)對(duì)霧霾的無(wú)奈，唯有“等風(fēng)來(lái)”，或許自視強(qiáng)大的人們也時(shí)常要“靠天”，否則一遇到重度空氣污染，誰(shuí)都會(huì)變得束手無(wú)策，更何談生活品質(zhì)和幸福指數(shù)。

    風(fēng)來(lái)了，霾散去，其背后的個(gè)中問(wèn)題仍然不能回避，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境治理之間的困境依舊需要反思。治理霧霾，到底靠天還是靠人？空氣污染，督查治理有用還是制度立法靠譜？環(huán)境問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)是推手還是拉力？解決不了這些問(wèn)題，還會(huì)面臨“常來(lái)的霧霾，間斷的風(fēng)”的尷尬局面。

    其實(shí)，靠天還是靠人，這不難回答。正如習(xí)近平總書記談及APEC藍(lán)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“北京的空氣質(zhì)量不能靠運(yùn)氣，而要靠人為”。顯然，水杉種植基地充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性才是治理霧霾、保證空氣向好的關(guān)鍵因素；而運(yùn)氣或一時(shí)有風(fēng)的氣象便利，只不過(guò)是錦上添花的偶得。之所以還困于此，不免和兩方面因素有關(guān)。

    一是觀念上的懶惰。雖然生態(tài)環(huán)境的重要性人人盡知，可是在觀念上只形成了一個(gè)模糊的輪廓而未必堅(jiān)定，感覺(jué)重要并非高度重視，就像有人“好了傷疤忘了疼”一樣，看到今日的藍(lán)天就忘了昨天的窒息。二是行動(dòng)上的滯后。再重要的事如果不干、不辦，就會(huì)停留在原地，治理霧霾也是如此。反復(fù)強(qiáng)調(diào)不如全民行動(dòng)，社會(huì)集體的力量才能戰(zhàn)勝霧霾天，哪怕從日常的低碳生活開始。

    公允地說(shuō)，北京市停產(chǎn)限產(chǎn)2100余家工業(yè)企業(yè)、升級(jí)橙色預(yù)警，環(huán)保部派出督查組督導(dǎo)治理，都在具體方面努力著。同樣，工作的不足不能回避，而有些企業(yè)“向錢看”，有些企業(yè)“頂風(fēng)違規(guī)”生產(chǎn)，有些企業(yè)仍未使用環(huán)保設(shè)施……這些負(fù)面行為無(wú)不讓“努力”變得無(wú)力，于是用更嚴(yán)格的立法、更有效的制度才顯得急迫起來(lái)。更重要的是，制度要可操作、法律要有約束，如果不落到實(shí)地，再好的安排都會(huì)被“架空”。

    不過(guò)，歸根結(jié)底還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)如何平衡的問(wèn)題。有人比喻，生態(tài)保護(hù)就像是斜坡上的木箱子，推一推就能登頂，環(huán)境同步改善了，拉一拉甚至不干預(yù)，就會(huì)自動(dòng)滑下來(lái)，環(huán)境必定惡化，而箱子背后的“推手”和“拉力”都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。過(guò)去，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以犧牲環(huán)境為代價(jià)，“拉力”明顯；如今，在斜坡中間，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能成為環(huán)境改善的“推手”，那么惡果會(huì)不斷地侵襲正常生活，更會(huì)成為拖拽經(jīng)濟(jì)的“拉力”。

    環(huán)境，既是公共產(chǎn)品，也是必需品。政府、社會(huì)、企業(yè)、個(gè)人都應(yīng)該成為治理環(huán)境的主體，水杉種植基地都應(yīng)該在各自可即范圍內(nèi)肩負(fù)起公共責(zé)任。如此，一場(chǎng)大風(fēng)吹走的不僅是彌散的霧霾，更該吹醒每個(gè)人行動(dòng)的自覺(jué)。